Nuevo Orden Mundial

octubre 2, 2009 2 comentarios

Hoy quisiera hablar de otro tema que está a la orden del día. Se trata de las tres palabras pronunciadas en boca de tantos y a la vez, de tan pocos.

Hace casi una semana, estaba, como casi todos los días, leyendo un periódico, (la Vanguardia en este caso) una noticia más acerca de la Asamblea General de la ONU que se dio cita en Nueva York. Creía que era, relativamente, una asamblea más, donde iban a debatir los mismos temas que nos dicen siempre; que si crisis, que si cambio climático, ahora que si Irán… (país que dará de que hablar aquí un periodo, no muy, largo de tiempo). Pero llegué a la parte dónde le tocó hablar al Muamar El Gadafi, ¡vaya personaje! No solo tiene el valor de cargar contra la organización que lo acogía, ni con solicitar 7,7 billones de dólares para los que sufrieron la colonización. No. Si no que se atrevió a tocar temas sumamente sensibles para los norteamericanos, como son los atentados del 11S y cito:

“Los aviones no salieron de Afganistán. Despegaron del JFK. Los secuestradores no eran afganos, ni Bin Laden”

Que tremendo valor para decir semejante verdad barbaridad… todo el mundo sabe que los atentados fueron perpetrados por unos “pobres” kamikazes mandados por el mayor terrorista de la historia, Osama Bin Laden…
En fin, cuando pensaba que este hombre ya se había quedado a gusto, ¿pues resulta que siguió! Si, si. Y cito otra vez:

“El virus de la gripe nueva se ha elaborado en un laboratorio militar”

¡Vaya! Y ahora se atreve a acusar (indirectamente) a la OMS de mentirosa. Si son los primeros que se molestan en que tengamos una buena salud, los primeros en velar para que no se propague tal epidemia tan, tan… ¡por todo el mundo!, esas personas que… quieren vacunarnos si o si, porque se preocupan por nosotros. ¡Ja!
En fin, lejos de decir obviedades y, sin entender todavía, porqué hay gente que sigue impune por el mundo cuando ha perpetrado tales actos (o lo ha intentado), no es solo eso lo que me llamó la atención, si no, otra frase que mencionó Luiz Inacio Lula Da Silva. Y vuelvo a citar:

” Necesitamos un nuevo orden mundial sostenible, multilateral y menos asimétrico”

Ahá. Cuando llegué aquí me dije… otro dirigente mencionando que necesitamos un Nuevo Orden Mundial… claro, un nuevo Orden dónde la multilateralidad solo se dé entre los países más ricos o entre los estados que puedan proporcionar algo a cambio. Un nuevo Orden dónde la asimetría no exista, ¿para qué? Mejor nos amoldamos todos a una forma y así las personas podremos llegar a ser más iguales, más adoctrinadas, más dóciles, pues careceríamos de identidad. Las asimetrías dan muchos problemas. Un nuevo Orden, sostenible. ¿Sostenible para quién y a que precio? ¿Que clase de sostenibilidad estamos hablando?

Recordemos otros políticos que han mencionado la necesidad de un Nuevo Orden Mundial:

Sarkozy: “Nosotros queremos un nuevo mundo que salga de esta crisis. Nosotros queremos asentar las bases de un capitalismo para empresarios, no de especuladores”

David de Rothschild (ya sabeis, familia de banqueros y financieros): “El Baron Rothschild, comparte el punto de vista de casi todos de que hay un nuevo orden mundial. Piensa que los bancos perderan muchas ganancias por inversiones, como son los prestamos, y en consecuencia habrá una nueva forma de gobernancia mundial.”
Presidente H.W. Bush
: “En estos tiempos tan difíciles… un nuevo orden mundial podría surgir…”
“Es una gran idea, un nuevo orden mundial, cuando las naciones se unan con otras, para alcanzar las aspiraciones universales de la humanidad…”

Kissinger: “
Esta crisis es una gran oportunidad para que pueda crearse el Nuevo Orden Mundial
Brack Obama
: “Tenemos que apostar, creando el tipo de nuevo orden que a todos nosotros nos gustaría ver
Gordon Brown
: “En conclusión señoras y señores, un nuevo mundo esta emergiendo, un nuevo orden mundial, con diferencias significativas y desafíos radicales para el futuro

No voy a pretender citar todas las frases de todas aquellas personas que han mencionado el orden mundial a lo largo de la trayectoria, tanto política, económica o social, pues no son pocas y pienso que el concepto queda bastante claro.
Si es cierto que, si realmente hubiera un gobierno en la sombra podria llegar a entender ciertas actuaciones, hechos e incluso barbáries de la humanidad. Tengo claro que las uniones, tanto la Europea, como cualquier otra que se quiera (o se pretenda) formar, estan dirigidas por un grupo selecto de personas; ya sean reyes o reinas, presidentes de estado, banqueros, empresas privadas… y dudo muchísimo que esten velando por nosotros, el resto de la humanidad.

Ahora bien… realidad o ficción? Yo no creo en las conspiraciones pues, dudo mucho que este tipo de gente atente contra sus propios intereses, pues eso es lo que les mueve. ¿Y a eso no se llama capitalismo?

Categorías:Reflexiones

La crisis económica (I)

septiembre 29, 2009 2 comentarios

Como no, queria abordar este tema que influye en mayor o menor medida a toda persona con más o menos estabilidad económica.

A lo largo de las entradas que iré escribiendo no voy a pretender defender ninguna idea política ni a ningún partido, aunque la mayor parte de la población defienda A o B (o C, D…) para mi no dejan de ser todos iguales; todos con el mismo fin de llenarse los bolsillos, de mandar el tiempo que sea necesario y arrimarse a quien le convenga según vayan las cosas en el mundo.

Dicho esto, voy a tratar de dividir este tema en varias partes, pues creo que hay muchísima información y temas interrelacionados.

Lo primero que me pasa por la mente siempre que escucho la palabra crisis es porqué los verdaderos causantes de ésta y, definitivamente, los que se han quedado con el dinero de todos, siguen viviendo la vida sin la más mínima represalia sobre ellos. Acabo pensando que los que dirigen en realidad el mundo a dia de hoy són los bancos, otros podrian decir que lo hace el famoso “club Bilderberg”, pero este ya es otro tema, que si puedo me plantearé más adelante.
No es fácil hablar sobre esto, hay muchos términos a tener en cuenta, así como también variables diversas. Me explico;
La mayoria de la gente con quien he podido hablar, desconoce cómo se crea el dinero o como funciona un banco.
El banco que hace un préstamo, ya sea un ciudadano de a pie o una empresa, los números que salen reflejados en la cuenta de éstos, pongamos 100,000 euros en verdad no són reales, si no que són simples dígitos de computadora, el cual nosotros firmarmos para devolverlo y, evidentemente, con intereses.
Ahora bien, para que ese dinero se establezca en el curso legal el estado tiene que pedirlo al banco central (BCE, por ejemplo). A cambio el estado dará X cantidad de bonos del estado al BC y ¿qué són? pues simplemente es un compromiso conforme ese dinero será devuelto (más el interés), evidentemente por todos nosotros. Tengamos también en cuenta que ese dinero en sí, no existe materialmente, són, como he comentado antes, simples dígitos en una cuenta. Por tanto, ningún país está exento de la deuda y esdeviene “esclavo” irremediable de los bancos.

Por poner un ejemplo simple; Si por cada 100 euros que se tienen que devolver le sumamos un tanto de interés, supongamos 10 euros más (110 €) a la larga se irá generando un vacio cada vez mayor de dinero que no podremos ir devolviendo, básicamente, por que no lo tenemos.

Volviendo al tema principal, como bien sabemos todos, la crisis tubo origen en EUA. ¿Por qué? Podemos pensar que fue causa de las hipotecas Subprime, podria ser, pero ¿por qué llegó el dia en que los bancos centrales decirieron que ya no iban a conceder más créditos, cuando simplemente podrian haber seguido con la gran estafa de conceder el dinero e ir engordando la deuda? “Cerdos endogámicos y pedantes, inútiles, enfermos, ruines, corruptos”

Casualidad o no, relacionando la reflexión anterior a esta, me viene a la mente que curiosamente la farmacéutica encargada de generar el Tamiflu, estaba un poco en números rojos, aunque seguro que ya ha salido de su particular crisis económica.

Algo que todo esto lleva a plantearme también y, que sin duda, me llena de indignación y rabia es por que la gente no mueve un dedo, ¡no reacciona! para reivindicar sus derechos, para quejarse, ¡pero a quejarse bien!No vale solo despotricar por la boca, así desgraciadamente no vamos a llegar a ningún lado.
Hace nada han anunciado una subida de impuestos importante ¿y qué? cuanto más seremos capaces de soportar los españoles, mientras en otros lugares del mundo ya se habrian movilizado en contra? Parece que estemos caracterizados por quedamos con los brazos cruzados, inmoviles, pasivos. Como oveja que espera que su pastor la saque del atolladero donde está metida… esperando que se solucione todo por arte de magia.

Categorías:Reflexiones Etiquetas: , ,

Sobre la Gripe A (H1N1)

septiembre 27, 2009 2 comentarios

Bueno, no sabia muy bien por donde empezar empezar a revolver mis pensamientos y a reflexionar sobre qué o quienes (y con que fines) nos están mintiendo.
Así pues, no se me ha ocurrido otra cosa que hacerlo con el tema con el qual nos bombardean a diario… efectivamente, el virus H1N1, comúnmente conocido como gripe A o gripe porcina.

¿Por qué empiezo por aquí, cuando sé que hay tantos temas que merecerian ser más que cuestionados por su veracidad o ser tratados con más vehemencia que ningún otro?
La respuesta, no lejos de ser difícil para mí, pienso que ha de reflexionarse seriosamente pues es un tema que nos influye a todos (nunca mejor dicho) y afecta a nuestra salud.

¿Como trataré esta cuestión?
Bien, a través de varios medios de comunicación, ya sea: prensa escrita, internet o televisión, he podido ver varios puntos de vista, así como incongruencias entre todos ellos; pues mientras unos nos presentan la noticia de la aparición de un “nuevo virus” de manera casi dramática y alarmante, otros se dedican a ofrecerla, si no casi científicamente, de manera más normal, por decirlo de alguna manera.
No hace falta decir que, el medio que he podido ver que ha transmitido la noticia de manera más alarmante es el más común y el que más gente tiene acceso a él: la televisión.  Solo añadir que no todas las cadenas lo han hecho de la misma forma, pero si las que suelen ver más personas.
¿Por qué nos cuentan dicha noticia como si este “nuevo virus” (más adelante explicaré porqué lo pongo entre comillas) fuera realmente letal?

Siendo lo más objetiva y crítica que puedo, solo se me ocurren dos motivos.
El primero seria que sólo así pueden conseguir que la audiencia se interese y queden suficientemente cautivados para que no cambien de canal. Si así fuera, me pareceria bastante indignante, ya que crear alarma social para lograr la cuota de share prevista por la cadena es para pensar que, estos llamados “profesionales”,  te van a vender cualquier cosa por conseguir lo que quieran.
Cierto que algunos pensarán que los periodistas no tienen nada que ver o que són simples títeres de los de “arriba”; quizá sea verdad o quizá no, desgraciadamente mi conocimiento sobre el mundo del periodismo es limitado y, como no quiero citar ninguna cadena ni a ningún profesional de ese sector, por mero respeto, será algo que dejaré en cuestionable.
No olvidemos que simplemente quiero intentar comprender, en la medida que me sea posible, algunos temas, aunque sé que algunos me quedarán quizás todavia menos claros.

La segunda opción que se me ocurre después de consultar varias fuentes y, al fin y al cabo, pensando mal… es que ven necesario crear alarma social.  ¿Por qué tanta alarma social cuando la gripe común quita la vida a muchísima más gente?

¿Recordamos la gripe aviar? Se estimó que moririan millones de personas y fueron menos de 500, eso si, el gobierno de Bush pagó grandes sumas de dinero (1200 millones de dólares, para ser exactos) a una farmacéutica… ¿presidida por quién? Ahora lo veremos.
Toda la información me ha llevado a un nombre, conocido, sobretodo por sus quehaceres de su vida; Donald Rumsfeld.

Este hombre, curiosamente, dirige uno de los laboratorios encargados de comercializar un fármaco contra el virus H1N1. Pero empezemos por el principio…

¿De dónde proviene el H1N1? Si indagamos por internet encontraremos que este virus es una mezcla de tres variantes; una de origen aviar, otra de origen porcino y, por último, de origen humano. Un buen coctel, sin duda. ¿Origen natural o artificial? Aquí la cosa ya se complica.
Leer que científicos discrepan sobre el origen del virus, que algunos tienen dudas sobre sobre si todo es un transfondo para que farmacéuticas se llenen los bolsillos… ¿qué se puede pensar? Si solo fuera una persona podria pensar que es un científico lunático o con mero afán de protagonismo (o científica). Pero són varios y eso crea en mi la duda.
¿Seria posible que todo esto fuera un descabellado y maquiavélico montaje, solo y exlusivamente, para que se enriquezcan unos pocos? ¿El ser humano es capaz de llegar a tal extremo? ¿ O simplemente se trata de otra teoria conspiranoica?

Recordais las comillas que comentaba con anterioridad? Pues ahí va…
EUA ya vivió algo parecido en el 1976. La cepa que atacó por entonces fué llamada influencia porcina o gripe porcina.
Por aquel entonces el virus ya era virulento y decidieron que todo hombre, mujer y niño debia vacunarse cuanto antes.
Pues bien, a las pocas semanas de haber comenzado el proceso de vacunación, se atribuyó a la vacuna la causa de decenas de muertes y más de 500 casos de síndrome de Guillain-Barre, con lo cual, el gobierno presidido, si no me equivoco, por Gerald Ford decidió parar dicha actividad y tubieron que pagar bastantes millones en indemnizaciones.

A más a más, si investigais por vuestra cuenta y, sobretodo, leeis, podreis ver que hay, no me atrevo a decir mucha, pero si bastante,  gente que va a rehusar la vacuna, pero no hablo solo de científicos o medicos, profesores o infermeras… hablo de gente como tú y como yo, gente de a pie.
Ahí reside parte de mi temor… quién hará lo correcto, los que se vacunan o los que no? Por qué en algunos estados será OBLIGATORIO vacunarse?
Si todo fuera una trama conspiranoica, cual seria su finalidad?

Solo puedo decir que, después de informarme mucho sobre los atentados del 11 S y llegar a la conclusión (errónea o no) que fué una operación de bandera falsa con unos fines que solo han llevado a la guerra por el petróleo, por el dinero y/o por el control-poder, todavia se siembra más en mi la duda/temor de si el virus H1N1 ha estado creado o modificado con algún fin, si más no, lucrativo.
Supongo que referente a esto solo me queda esperar a que se arroje un poco de luz, si es que se permite.

Estrenando Blog.

septiembre 26, 2009 4 comentarios

Hacia tiempo que queria algún lugar dónde poder plasmar los pensamientos, críticas, reflexiones, etc, que últimamente me pasan por la cabeza, relacionado con la actualidad del mundo. Siempre basándome en noticias que leo en los periódicos, en internet, o que compañeros/as me envian.

Quiero intentar ser crítica con todo el bombardeo de información que recibe una persona a lo largo del dia, la verdad que no es fácil y, mucho menos seleccionar aquella que nos es interesante, ya sea porque nos influye directamente, nos provoca o nos crea indignación. Así mismo, intento desechar información (de internet sobretodo) que a veces nos dan noticias como verídicas aún y sin saber si la fuente es verdaderamente fiable. Fiable… un termino muy recurrente hoy en dia y que, sin embargo, cada dia que pasa pierde más su significado.

Decir que solo veo las noticias por televisión para ver cómo nos explican los sucesos, que noticias creen importantes y otras sin embargo, ni las comentan. Todo ello lleva a preguntarme ¿porqué?
Espero, poco a poco, encontrar alguna respuesta, aunque solo sea para ordenar, corregir, borrar o afirmar los malos pensamientos que se me llegan a ocurrir en el dia a dia de mi vida.

Categorías:Reflexiones