¿Quién manda y para hacer qué? – LIBIA.
Hoy he leído un artículo interesante del periodista Jaume Masdeu.
El tema que trata es sobre la revuelta que se ha organizado en Líbia, la «liberación» de esta por parte de la ONU y sobre los países que participan y con qué interés.
Os dejo la cita que he traducido:
«La guerra más legal de todas ha arranado con grandes discrepancias entre los aliados. Simplemente no hay manera de responder de forma clara a dos preguntas: ¿Quién dirige la coalición y para conseguir qué?
Las pocas ganas de Obama de ponerse como líder combinado con el superprotagonismo de Sarkozy y la retirada cobarde de Merkel han multiplicado los interroganes sobre quien dirige la misión militar y quien cordina las operaciones.
Con el organismo ideado específicamente para estas misiones, la OTAN, mantenida al margen por la oposición de Alemania y Turquía, y también por las reticencias francesas a cederle un papel relevante, de momento son los Estados Unidos los que mandan, pero ya han anunciado que en cuestión de días pasaran el mando a… ¿quién? ¿A la OTAN? ¿A Francia y el Reino Unido? Aún no lo sabemos.
Al liderazgo difuso, se añade la confusión sobre los objetivos. A la pregunta de si Gaddafi es un objetivo, hemos escuchado respuestas discordantes de los aliados. Que acabar con el régimen de Gaddafi és un objetivo político lo han dicho y repetido todos los gobiernos occidentales, pero la resolución de la ONU solo autoriza la fuerza para proteger a la población civil, no para liquidar a nadie.
Y yendo más allá, ¿si se alarga la guerra civil, el objetivo será limitarse a proteger los civiles, o pasaremos a armar a los rebeldes? ¿La prohibición de utilizar fuerzas de ocupación incluye también la actuación de fuerzas especiales en tareas de soporte?
Son muchos los interrogantes pendientes para responder.
Esta doble confusión, de liderazgo y objetivos, marca una guerra que ha arrancado con muchos síntomas de una improvisación.»
La cosa es la siguiente;
Una guerra disfrazada con la máscara de a favor de la defensa de los más débiles y de la libertad democracia.
Hasta hace nada España se lucraba con la vente de armas a Libia y otros líderes políticos se codeaban con Gaddafi como si nada.
Ahora se dice que éste personaje a cometido crímenes contra la humanidad. Claro que antes no es que fuera un demócrata devoto, precisamente.
Antes ya asesinaba, torturaba y oprimía, pero claro, entonces no tenía toda la opinión pública detrás mirando sus movimientos, por tanto, hacer negocios con él, tampoco suponía un problema… hasta ahora.
¿Estamos hablando de limpieza de conciencia de cara al público, más que una convicción real de todos los gobiernos occidentales de liberar a los libios?
Nos embarcamos en una aventura militar realmente incierta, sin rumbo ni objetivos claros, dónde no sabemos ni cuánto se va a prolongar.
¿Qué objetivo oculto puede haber detrás de todos estos movimientos?
Seguramente no nos equivocaríamos de mucho si dijéramos el petróleo, una vez más. Libia es uno de los países con una de las economías petroleras más grandes, un 3,5% aproximadamente, de las reservas globales de petróleo.
¿Quizá por eso tiene tanto interés Francia y el Reino Unido?
Fuente (en catalán): http://blogs.3cat24.cat/oheuropa.php?itemid=39162
De vuelta… por un tiempo.
Siento haber dejado esto tan abandonado, nunca fue mi intención, pero estudios, trabajo y problemas de salud no me dejaron alternativa alguna.
Espero en breves poder retomar de nuevo la actividad y poder informar sobre todo lo está pasando en el mundo, que no es poco….
Si alguna alma caritativa ha descubierto algo, bienvenida será la información para poderla difundir.
Un cordial saludo a tod@s.
Armamento electromagnético. HAARP
Permitirme que empiece explicando un poco sobre que trata el tema.
Yo, al igual que muchos, soy bastante escéptica y, si no tengo algo en lo que sustentarme, algo en lo que basarme o algo que pueda mostrar, las palabras pueden carecer de sentido.
Tiempo hacia que queria hablar de este tema e intentado informarme lo suficiente, pero sin caer en la banalidad de la información que se pueda encontrar por la red. Debo dar gracias a algún usuario o usuaria por facilitarme dicha información.
Comencemos recordando que la Tierra está protegida por una fina capa llamada atmósfera y que a su vez, ésta, se divide en varias La troposfera, la estratosfera yla ionosfera. Aquí, el aire es menos denso y las radiaciones energéticas que llegan del exterior convierten las moléculas de gases en iones, de ahí el nombre de ionosfera. Más allá se encuentran los llamados “cinturones de Van Allen”, que captan ciertas partículas energéticas que intentan penetrar en la Tierra desde el espacio exterior.
El conocimiento de la ionosfera es básico para el funcionamiento de buena parte de los sistemas de comunicación de alta frecuencia actuales y conocidos entre todos nosotros, tales como los GPS y el resto de satélites, ya que en sus ondas interfieren con la ionosfera.
¿Qué es el HAARP?
Si buscamos por la red encontraremos que HAARP es el acrónimo de High Frequency Active Auroral Research Program (Programa Activo de Investigación de la Aurora mediante Alta Frecuencia), un programa científico y militar estadounidense de investigación sobre la ionosfera. El cual, su objetivo es estudiar las propiedades de la ionosfera y al mismo tiempo potenciar los avances tecnológicos que permitan mejorar su capacidad para favorecer las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia.
Esto es un brevísimo resumen de lo que nos dicen que es el HAARP. Ahora bien, ¿es del todo cierto? ¿Nos mienten o solo nos cuentan medias verdades?
Lo que se conoce de este proyecto, formado por 180 antenas, es que emite pulsos artificialmente que estimulan la ionosfera creando, de esta manera, ondas que pueden recorrer largas distancias a través de la atmósfera inferior al mismo tiempo que penetran dentro de la tierra con el fin de encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, comunicarse con submarinos sumergidos (ELF, Extremely Low Frequency, Excesiva Baja Frecuencia), etc.
¿Qué es un Electrojet Aureal?
El electrojet Aureal se le conoce como un flujo de electricidad que está flotando sobre la Tierra que, al depositar energía en ella, puede alterar el medio, cambiar la corriente y generar ondas LF (Low Frequency, Baja Frecuencia), VLF (Very Low Frequency, Muy Baja Frecuencia) y ELF (Extremely Low Frequency, Excesiva Baja Frecuencia).
HAARP tiene la posibilidad de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una estación generadora consiguiendo hacer realidad, de cierta manera, el efecto TESLA de transmisión de grandes cantidades de energía mediante ondas.
Los efectos pueden afectar a fenómenos climáticos, comunicaciones eléctricas y por cable e, incluso, algunos piensan, al propio comportamiento humano.
¿Entonces, que tiene de extraño el HAARP?
Digamos que el HAARP actua como un gran calentador ionosférico, de esta manera puede convertirse en una herramienta o arma geofísica capaz de alterar estados climatológicos en la Tierra y que gracias a su efecto “espejo” podría llegar a dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta haciendo el simple cálculo de angulos. Aquí es donde se encuentra la controversia ya que muchos consideran esto un nuevo tipo de arma. Un arma capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías sobre cualquier territorio, hostil o no, llegando a perjudicar a cualquier país sin tener ninguna prueba acusatoria en su contra.
Resumiendo, imaginaos un arma capaz de modificar el clima de todo el planeta, un arma capaz de provocar sequías, inundaciones o un devastador tornado. Y todo esto a antojo de personas (por llamarlos de alguna manera) con fines bélicos, políticos o económicos con el único propósito de tener más poder, de dominar al otro.
Parece que estemos hablando del guión de una película del futurista, ¿verdad? Evidentemente no os estoy diciendo que esto sea la verdad absoluta, no se todavia si es mi verdad, pero si os puedo decir que aquí podeis contrastar información, se trata de un PDF, el cual es un informe del Parlamento Europeo en el cual se condena el uso del armamento electromagnético para las manipulaciones climáticas, sísmicas y cerebrales.
Se recomienda leer: Página 4, 7, 11, 17.
Estad seguros que esto no lo vais a oir ni a leer en los medios de comunicación, al igual que también dudo que salga algún tipo de ONG denunciando dicho proyecto. Solo nosotros somos los que podemos hacer posible que los demás se den cuenta de lo que pasa verdaderamente en el mundo, nosotros tenemos la verdad. Que no os engañen las palabras de aquellos políticos que digan llevar como bandera la honestidad, la transparencia y la verdad.
Para finalizar con un poco de ironía citaré una frase de Pablo Capanna, filósofo, docente, periodista y ensayista nacido en Italia y radicado en Argentina a la edad de diez años.
“Podrá discutirse si el HAARP es o no peligroso, pero existe algo mucho peor a lo cual parece que nos hemos acostumbrado. Se trata de una vasta red planetaria de antenas, cuyas ondas atraviesan la ionosfera y rebotan hasta en los lugares más recónditos del globo. Sus pestíferas radiaciones reblandecen el cerebro de los mamíferos superiores, provocando una encefalopatía espongiforme peor que en las vacas. Suelen inducirlos a quedarse horas pasmados ante un hato de prójimos en cautiverio como si miraran un criadero de pollos, o a extasiarse ante algunos ejemplares que se enroscan afanosamente en un barrote vertical. Es la televisión, claro…”
Recordemos nuestros ideales!
La indignación e impoténcia.
Hoy quiero hablar de mi indignación frente a varios tipos de gente que, por mucho que intentes razonar o reflexionar con ellos, se encierran de lado y no ven más allá de lo que ellos creen y piensan, aun sabiendo que pueden estar perfectamente equivocados y que las pruebas en las que se sustentan son más que inverosímiles.
Me pone furiosa ver como día a día tengo que soportar por la televisión noticias que no tienen ya casi relevancia alguna pues nos las repiten una y otra vez.
Ver como no ponen noticias que nos repercuten más de lo que pensamos.
Ver por televisión el gran circo político que hay montado en España y que aún y encima tenga que aguantar a la gente que defiende a capa y a espada a sus «representantes» pues creen tener la verdad absoluta y lleguen incluso a las manos por ellos.
Ver como políticos, gente conocida en el mundo del espectáculo (sea cual sea) quedan impunes cuando merecerían estar en prisión y ver como tienen que ir a prisión la gente que tiene que robar para subsistir.
Solo quiero hacer un llamamiento a todas esas personas que todavía tienen un poco de esperanza para el futuro en que abra los ojos, que se dé cuenta que estamos siendo completamente manipulados, engañados, tratados como ganado. Creo que ya está bien, es hora de que empecemos a despertar, a reivindicar nuestro verdadero lugar en la sociedad, a empezar a pedir explicaciones, a saber la verdad.
Así que si no abrís los ojos, si seguís ajenos a los crímenes de estos gobiernos, entonces os sugiero que permitáis que el 11 de Julio del 2011 pase sin pena ni gloria, pero si veis lo que yo veo, si sentís lo que yo siento y si perseguís lo que yo persigo, entonces, os pido que os unáis a mí, dentro de un año, ante las puertas de los ayuntamientos y, juntos, les haremos vivir un 11 de Julio que jamás, JAMÁS nadie olvidará.
11 de Julio 2011. Únete al cambio.
Mucho tiempo hacia que no me pasaba a escribir por aquí, y no por falta de ganas, si no de tiempo y problemas que se han ido cruzando por el camino. Pero ya estoy de nuevo aquí, al menos, por un tiempo.
No son pocas las noticias que han sucedido desde el último post que escribí, evidentemente, imposible citarlas todas. Solo sé, que mi frustración, mi indignación y mi impotencia siguen igual o más fuertes que antes.
Hace poco me puse a remirar películas que antiguamente me llamaron la atención y, sin duda, han despertado en mi algo que me gustaría compartir con todos, algo que me encantaría que se hiciera realidad, que se llevara a cabo (evidentemente soñar es gratis, al menos, de momento). No citaré textualmente pues he hecho pequeñas modificaciones para que sea acorde a nuestra realidad, pero evidentemente os sonará o, por lo menos, podréis encontrarlo sin dificultad.
«¡Buenas tardes, Mundo!
Permitid que, primero, me disculpe por la interrupción. Yo, como mucho de vosotros, aprecio la comodidad de la rutina diaria, la seguridad de lo familiar, la tranquilidad de la monotonía…
A mí, me gusta tanto como a vosotros, pero con el espíritu de conmemorar los importantes acontecimientos del pasado (normalmente asociados con la muerte de alguien o el fin de alguna terrible y sangrienta batalla… y que se celebran con una fiesta nacional) he pensado que podríamos celebrar el próximo 11 de Julio del 2011 (un día que, lamentablemente, tiene otro significado) tomándonos 5 minutos de nuestra ajetreada vida para sentarnos y charlar un poco.
Hay, claro está, personas, políticos, gobernantes… que no quieren que hablemos, sospecho que, de trascender esto, ya estarían preparando ellos un nuevo evento para el mismo día para dejar esta iniciativa en segundo plano o manipulando cualquier información que tuvieran en mano con tal que no se llevara a cabo.
¿POR QUÉ?
Porque mientras se pueda utilizar la fuerza, las mentiras, el abuso de poder… ¿Para qué el diálogo?
Sin embargo, las palabras siempre conservarán su poder, las palabras hacen posible que algo tome significado y, si se escuchan, enuncian la verdad y, la verdad es que en este mundo algo va muy mal, ¿no? Crueldad e injusticia, intolerancia y opresión.
Antes teníais libertad para objetar, para pensar y decir lo que pensabais, ahora, tenéis censores y sistemas de vigilancia que os coartan para que os conforméis y os convirtáis en sumisos.
¿Cómo ha podido ocurrir? ¿Quién es el culpable?
Bueno, ciertamente, unos son más responsables que otros y tendrían que rendir cuentas, pero la verdad sea dicha, si estáis buscando un culpable sólo tenéis que miraros al espejo.
Sé por qué lo hicisteis, sé que teníais miedo. ¿Y quién no?
Guerras, terror, enfermedades, había una plaga de problemas que conspiraron para corromper vuestros sentidos y sorberos el sentido común, el temor, pudo con vosotros y, presas del pánico, acudisteis a los actuales líderes y creísteis sus mentiras.
Os prometieron orden, os prometieron paz y, todo cuanto se os pidió a cambio fue vuestra silenciosa y obediente sumisión.
Tenéis que poner fin a ese silencio, tenéis que haceros oír para recordad a este mundo lo que ha olvidado. Justicia, igualdad y libertad son algo más que palabras, ¡son metas alcanzables!
Así que si no abrís los ojos, si seguís ajenos a los crímenes de estos gobiernos, entonces os sugiero que permitáis que el 11 de Julio del 2011 pase sin pena ni gloria, pero si veis lo que yo veo, si sentís lo que yo siento y si perseguís lo que yo persigo, entonces, os pido que os unáis a mí, dentro de un año, ante las puertas de los ayuntamientos y, juntos, les haremos vivir un 11 de Julio que jamás, JAMÁS nadie olvidará.»
Hagamos que ese día, sea nuestro día. Démosle un nuevo significado.
Y recordad; El pueblo no debe temer a los gobernantes, los gobernantes deben de temer al pueblo.
Ese día, si nada me lo impide, ahí estaré, aunque sea solo pare recordar que una vez pensé que una locura así podía llegar a ser posible.
Tratado de Lisboa.
En esta entrada quisiera hablar del Tratado de Lisboa, ése mismo que los españoles no tubieron ni voz ni voto para aprobarlo o no, a diferencia de algunos otros paises.
Como bien sabeis, hace poco se supo los resultados del referendum hecho en Irlanda, por segunda vez. Esto me lleva a cuestionarme algo… ¿A caso con un referéndum, en el cual salió el NO, no hay bastante? ¿O es que aquella primera vez, votaron indecisos y no sabian lo que se hacian? Claro…
No convenia un NO, verdad? Un no suponia que otros paises también tubieran la posibilidad de negarse a tal Tratado.
¿Por qué esta vez salió que SI? Cómo llegaron a convencer a esos irlandeses que anteriormente votaron que no, si solo han hecho que maquillar con otras palabras el texto?
Me hace gracia leer que el gobierno de Irlanda El Gobierno de Irlanda convocó este segundo referéndum por la presión que recibía de otros líderes políticos de la UE. Sin comentarios.
Cuando en un país salga algún presidente no deseado… ¿ nos dejaran hacer una segunda votación, a ver si así la gente se lo piensa mejor? Aunque ya sabemos que són todos unos perros con diferentes collares.
Después de la curiosa noticia de que Ganley (líder del grupo Libertas, el cual fue crucial para el fracaso del Tratado la primera vez que se sometió a voto) desistiera, estaba claro que el Tratado tenia via libre, así como los planes para consolidar un buen Superestado Federal en la Unión Europea. Evidentemente no vamos a pensar que intentaran consolidar un Superestado Federal en la UE y destruir la sobiranía nacional de los estados que pertenecen a ella. Eso seria paranoico, ¿no?
Ahora solo nos queda esperar a ver que noticias nos llegarán desde la República Checa y Eslovenia. Aunque su mayor preocupación se basa en si van a tener que debolver a Alemania o algún otro país algún tipo de patrimonio que tengan en posesión. No sé porqué, pero me parece que nada augura que el bloqueo siga adelante.
¡Hola dinero!
Nuevo Orden Mundial
Hoy quisiera hablar de otro tema que está a la orden del día. Se trata de las tres palabras pronunciadas en boca de tantos y a la vez, de tan pocos.
Hace casi una semana, estaba, como casi todos los días, leyendo un periódico, (la Vanguardia en este caso) una noticia más acerca de la Asamblea General de la ONU que se dio cita en Nueva York. Creía que era, relativamente, una asamblea más, donde iban a debatir los mismos temas que nos dicen siempre; que si crisis, que si cambio climático, ahora que si Irán… (país que dará de que hablar aquí un periodo, no muy, largo de tiempo). Pero llegué a la parte dónde le tocó hablar al Muamar El Gadafi, ¡vaya personaje! No solo tiene el valor de cargar contra la organización que lo acogía, ni con solicitar 7,7 billones de dólares para los que sufrieron la colonización. No. Si no que se atrevió a tocar temas sumamente sensibles para los norteamericanos, como son los atentados del 11S y cito:
«Los aviones no salieron de Afganistán. Despegaron del JFK. Los secuestradores no eran afganos, ni Bin Laden»
Que tremendo valor para decir semejante verdad barbaridad… todo el mundo sabe que los atentados fueron perpetrados por unos «pobres» kamikazes mandados por el mayor terrorista de la historia, Osama Bin Laden…
En fin, cuando pensaba que este hombre ya se había quedado a gusto, ¿pues resulta que siguió! Si, si. Y cito otra vez:
«El virus de la gripe nueva se ha elaborado en un laboratorio militar»
¡Vaya! Y ahora se atreve a acusar (indirectamente) a la OMS de mentirosa. Si son los primeros que se molestan en que tengamos una buena salud, los primeros en velar para que no se propague tal epidemia tan, tan… ¡por todo el mundo!, esas personas que… quieren vacunarnos si o si, porque se preocupan por nosotros. ¡Ja!
En fin, lejos de decir obviedades y, sin entender todavía, porqué hay gente que sigue impune por el mundo cuando ha perpetrado tales actos (o lo ha intentado), no es solo eso lo que me llamó la atención, si no, otra frase que mencionó Luiz Inacio Lula Da Silva. Y vuelvo a citar:
» Necesitamos un nuevo orden mundial sostenible, multilateral y menos asimétrico»
Ahá. Cuando llegué aquí me dije… otro dirigente mencionando que necesitamos un Nuevo Orden Mundial… claro, un nuevo Orden dónde la multilateralidad solo se dé entre los países más ricos o entre los estados que puedan proporcionar algo a cambio. Un nuevo Orden dónde la asimetría no exista, ¿para qué? Mejor nos amoldamos todos a una forma y así las personas podremos llegar a ser más iguales, más adoctrinadas, más dóciles, pues careceríamos de identidad. Las asimetrías dan muchos problemas. Un nuevo Orden, sostenible. ¿Sostenible para quién y a que precio? ¿Que clase de sostenibilidad estamos hablando?
Recordemos otros políticos que han mencionado la necesidad de un Nuevo Orden Mundial:
Sarkozy: «Nosotros queremos un nuevo mundo que salga de esta crisis. Nosotros queremos asentar las bases de un capitalismo para empresarios, no de especuladores»
David de Rothschild (ya sabeis, familia de banqueros y financieros): «El Baron Rothschild, comparte el punto de vista de casi todos de que hay un nuevo orden mundial. Piensa que los bancos perderan muchas ganancias por inversiones, como son los prestamos, y en consecuencia habrá una nueva forma de gobernancia mundial.»
Presidente H.W. Bush: “En estos tiempos tan difíciles… un nuevo orden mundial podría surgir…”
“Es una gran idea, un nuevo orden mundial, cuando las naciones se unan con otras, para alcanzar las aspiraciones universales de la humanidad…”
Kissinger: “Esta crisis es una gran oportunidad para que pueda crearse el Nuevo Orden Mundial”
Brack Obama: “Tenemos que apostar, creando el tipo de nuevo orden que a todos nosotros nos gustaría ver”
Gordon Brown: “En conclusión señoras y señores, un nuevo mundo esta emergiendo, un nuevo orden mundial, con diferencias significativas y desafíos radicales para el futuro”
No voy a pretender citar todas las frases de todas aquellas personas que han mencionado el orden mundial a lo largo de la trayectoria, tanto política, económica o social, pues no son pocas y pienso que el concepto queda bastante claro.
Si es cierto que, si realmente hubiera un gobierno en la sombra podria llegar a entender ciertas actuaciones, hechos e incluso barbáries de la humanidad. Tengo claro que las uniones, tanto la Europea, como cualquier otra que se quiera (o se pretenda) formar, estan dirigidas por un grupo selecto de personas; ya sean reyes o reinas, presidentes de estado, banqueros, empresas privadas… y dudo muchísimo que esten velando por nosotros, el resto de la humanidad.
Ahora bien… realidad o ficción? Yo no creo en las conspiraciones pues, dudo mucho que este tipo de gente atente contra sus propios intereses, pues eso es lo que les mueve. ¿Y a eso no se llama capitalismo?
La crisis económica (I)
Como no, queria abordar este tema que influye en mayor o menor medida a toda persona con más o menos estabilidad económica.
A lo largo de las entradas que iré escribiendo no voy a pretender defender ninguna idea política ni a ningún partido, aunque la mayor parte de la población defienda A o B (o C, D…) para mi no dejan de ser todos iguales; todos con el mismo fin de llenarse los bolsillos, de mandar el tiempo que sea necesario y arrimarse a quien le convenga según vayan las cosas en el mundo.
Dicho esto, voy a tratar de dividir este tema en varias partes, pues creo que hay muchísima información y temas interrelacionados.
Lo primero que me pasa por la mente siempre que escucho la palabra crisis es porqué los verdaderos causantes de ésta y, definitivamente, los que se han quedado con el dinero de todos, siguen viviendo la vida sin la más mínima represalia sobre ellos. Acabo pensando que los que dirigen en realidad el mundo a dia de hoy són los bancos, otros podrian decir que lo hace el famoso «club Bilderberg», pero este ya es otro tema, que si puedo me plantearé más adelante.
No es fácil hablar sobre esto, hay muchos términos a tener en cuenta, así como también variables diversas. Me explico;
La mayoria de la gente con quien he podido hablar, desconoce cómo se crea el dinero o como funciona un banco.
El banco que hace un préstamo, ya sea un ciudadano de a pie o una empresa, los números que salen reflejados en la cuenta de éstos, pongamos 100,000 euros en verdad no són reales, si no que són simples dígitos de computadora, el cual nosotros firmarmos para devolverlo y, evidentemente, con intereses.
Ahora bien, para que ese dinero se establezca en el curso legal el estado tiene que pedirlo al banco central (BCE, por ejemplo). A cambio el estado dará X cantidad de bonos del estado al BC y ¿qué són? pues simplemente es un compromiso conforme ese dinero será devuelto (más el interés), evidentemente por todos nosotros. Tengamos también en cuenta que ese dinero en sí, no existe materialmente, són, como he comentado antes, simples dígitos en una cuenta. Por tanto, ningún país está exento de la deuda y esdeviene «esclavo» irremediable de los bancos.
Por poner un ejemplo simple; Si por cada 100 euros que se tienen que devolver le sumamos un tanto de interés, supongamos 10 euros más (110 €) a la larga se irá generando un vacio cada vez mayor de dinero que no podremos ir devolviendo, básicamente, por que no lo tenemos.
Volviendo al tema principal, como bien sabemos todos, la crisis tubo origen en EUA. ¿Por qué? Podemos pensar que fue causa de las hipotecas Subprime, podria ser, pero ¿por qué llegó el dia en que los bancos centrales decirieron que ya no iban a conceder más créditos, cuando simplemente podrian haber seguido con la gran estafa de conceder el dinero e ir engordando la deuda? «Cerdos endogámicos y pedantes, inútiles, enfermos, ruines, corruptos»
Casualidad o no, relacionando la reflexión anterior a esta, me viene a la mente que curiosamente la farmacéutica encargada de generar el Tamiflu, estaba un poco en números rojos, aunque seguro que ya ha salido de su particular crisis económica.
Algo que todo esto lleva a plantearme también y, que sin duda, me llena de indignación y rabia es por que la gente no mueve un dedo, ¡no reacciona! para reivindicar sus derechos, para quejarse, ¡pero a quejarse bien!No vale solo despotricar por la boca, así desgraciadamente no vamos a llegar a ningún lado.
Hace nada han anunciado una subida de impuestos importante ¿y qué? cuanto más seremos capaces de soportar los españoles, mientras en otros lugares del mundo ya se habrian movilizado en contra? Parece que estemos caracterizados por quedamos con los brazos cruzados, inmoviles, pasivos. Como oveja que espera que su pastor la saque del atolladero donde está metida… esperando que se solucione todo por arte de magia.
Sobre la Gripe A (H1N1)
Bueno, no sabia muy bien por donde empezar empezar a revolver mis pensamientos y a reflexionar sobre qué o quienes (y con que fines) nos están mintiendo.
Así pues, no se me ha ocurrido otra cosa que hacerlo con el tema con el qual nos bombardean a diario… efectivamente, el virus H1N1, comúnmente conocido como gripe A o gripe porcina.
¿Por qué empiezo por aquí, cuando sé que hay tantos temas que merecerian ser más que cuestionados por su veracidad o ser tratados con más vehemencia que ningún otro?
La respuesta, no lejos de ser difícil para mí, pienso que ha de reflexionarse seriosamente pues es un tema que nos influye a todos (nunca mejor dicho) y afecta a nuestra salud.
¿Como trataré esta cuestión?
Bien, a través de varios medios de comunicación, ya sea: prensa escrita, internet o televisión, he podido ver varios puntos de vista, así como incongruencias entre todos ellos; pues mientras unos nos presentan la noticia de la aparición de un «nuevo virus» de manera casi dramática y alarmante, otros se dedican a ofrecerla, si no casi científicamente, de manera más normal, por decirlo de alguna manera.
No hace falta decir que, el medio que he podido ver que ha transmitido la noticia de manera más alarmante es el más común y el que más gente tiene acceso a él: la televisión. Solo añadir que no todas las cadenas lo han hecho de la misma forma, pero si las que suelen ver más personas.
¿Por qué nos cuentan dicha noticia como si este «nuevo virus» (más adelante explicaré porqué lo pongo entre comillas) fuera realmente letal?
Siendo lo más objetiva y crítica que puedo, solo se me ocurren dos motivos.
El primero seria que sólo así pueden conseguir que la audiencia se interese y queden suficientemente cautivados para que no cambien de canal. Si así fuera, me pareceria bastante indignante, ya que crear alarma social para lograr la cuota de share prevista por la cadena es para pensar que, estos llamados «profesionales», te van a vender cualquier cosa por conseguir lo que quieran.
Cierto que algunos pensarán que los periodistas no tienen nada que ver o que són simples títeres de los de «arriba»; quizá sea verdad o quizá no, desgraciadamente mi conocimiento sobre el mundo del periodismo es limitado y, como no quiero citar ninguna cadena ni a ningún profesional de ese sector, por mero respeto, será algo que dejaré en cuestionable.
No olvidemos que simplemente quiero intentar comprender, en la medida que me sea posible, algunos temas, aunque sé que algunos me quedarán quizás todavia menos claros.
La segunda opción que se me ocurre después de consultar varias fuentes y, al fin y al cabo, pensando mal… es que ven necesario crear alarma social. ¿Por qué tanta alarma social cuando la gripe común quita la vida a muchísima más gente?
¿Recordamos la gripe aviar? Se estimó que moririan millones de personas y fueron menos de 500, eso si, el gobierno de Bush pagó grandes sumas de dinero (1200 millones de dólares, para ser exactos) a una farmacéutica… ¿presidida por quién? Ahora lo veremos.
Toda la información me ha llevado a un nombre, conocido, sobretodo por sus quehaceres de su vida; Donald Rumsfeld.
Este hombre, curiosamente, dirige uno de los laboratorios encargados de comercializar un fármaco contra el virus H1N1. Pero empezemos por el principio…
¿De dónde proviene el H1N1? Si indagamos por internet encontraremos que este virus es una mezcla de tres variantes; una de origen aviar, otra de origen porcino y, por último, de origen humano. Un buen coctel, sin duda. ¿Origen natural o artificial? Aquí la cosa ya se complica.
Leer que científicos discrepan sobre el origen del virus, que algunos tienen dudas sobre sobre si todo es un transfondo para que farmacéuticas se llenen los bolsillos… ¿qué se puede pensar? Si solo fuera una persona podria pensar que es un científico lunático o con mero afán de protagonismo (o científica). Pero són varios y eso crea en mi la duda.
¿Seria posible que todo esto fuera un descabellado y maquiavélico montaje, solo y exlusivamente, para que se enriquezcan unos pocos? ¿El ser humano es capaz de llegar a tal extremo? ¿ O simplemente se trata de otra teoria conspiranoica?
Recordais las comillas que comentaba con anterioridad? Pues ahí va…
EUA ya vivió algo parecido en el 1976. La cepa que atacó por entonces fué llamada influencia porcina o gripe porcina.
Por aquel entonces el virus ya era virulento y decidieron que todo hombre, mujer y niño debia vacunarse cuanto antes.
Pues bien, a las pocas semanas de haber comenzado el proceso de vacunación, se atribuyó a la vacuna la causa de decenas de muertes y más de 500 casos de síndrome de Guillain-Barre, con lo cual, el gobierno presidido, si no me equivoco, por Gerald Ford decidió parar dicha actividad y tubieron que pagar bastantes millones en indemnizaciones.
A más a más, si investigais por vuestra cuenta y, sobretodo, leeis, podreis ver que hay, no me atrevo a decir mucha, pero si bastante, gente que va a rehusar la vacuna, pero no hablo solo de científicos o medicos, profesores o infermeras… hablo de gente como tú y como yo, gente de a pie.
Ahí reside parte de mi temor… quién hará lo correcto, los que se vacunan o los que no? Por qué en algunos estados será OBLIGATORIO vacunarse?
Si todo fuera una trama conspiranoica, cual seria su finalidad?
Solo puedo decir que, después de informarme mucho sobre los atentados del 11 S y llegar a la conclusión (errónea o no) que fué una operación de bandera falsa con unos fines que solo han llevado a la guerra por el petróleo, por el dinero y/o por el control-poder, todavia se siembra más en mi la duda/temor de si el virus H1N1 ha estado creado o modificado con algún fin, si más no, lucrativo.
Supongo que referente a esto solo me queda esperar a que se arroje un poco de luz, si es que se permite.
...Pensando mal... 